أعجبنى هذا المقال من صحيفة المصري اليوم

فى وسط ذلك الصخب الذى نعيشه اليوم منذ تبدت نذر نتائج الانتخابات الرئاسية بتصدر «المجاهد» محمد مرسى و«الجنرال» أحمد شفيق صدارة المشهد، يصيبنى العجب من تحليلات البعض للصورة وتناسيهم حقائق واضحة وإتيانهم بمبررات لوذعية لتأييد رأيهم، وجميعها لا يثبت منها فى نظرى سوى مقولة «كيفما كنتم يولى عليكم»، وقبل الاسترسال فى الحديث، أؤكد أننى لست مع الجنرال ولا من بين مؤيديه، بل على العكس تماماً، أنا من أشد معارضيه، ولكن بقليل من الهدوء وجدتنى أمام اثنين من المرشحين للرئاسة، أحدهما كان جزءاً من نظام سابق ويواجه تهم الفساد، وسجلت لجان مراقبة الانتخابات قيام أنصاره بدفع رشاوى انتخابية لحث المواطنين على منحه أصواتهم. أما الأخ المجاهد، المرشح الآخر، فهو متهم أيضا بالفساد الانتخابى عينى عينك، حيث ثبت منحه أيضا رشاوى عينية، من زيت وسكر وخلافه، ومادية من عينة ١٠٠ جنيه، لمن يمنحه صوته أيضاً فى الانتخابات.

كلاهما فاسد ولكن الفارق الوحيد أن أحدهما يحدثنى كبشر فلا يقنعنى، والآخر يبرر فساده بعبارات دينية، على طريقة قال الله وقال الرسول، فيثير حفيظتى. هكذا أرى الاثنين يا سادة «تنتون وتنتن». وببعض الهدوء، أفند معكم ما يتردد من أن «شفيق» كان على علم بموقعة الجمل وتركها تحدث على مدار ١٥ ساعة ليستشهد فيها أكثر من ٣٠ مواطناً.. فأؤكد هذا الكلام لا عن تحليل، بل عن شهادة متابع، ولكن إذا كان «شفيق» قد صمت على مقتل هؤلاء فى موقعة واحدة، فقد صمت الأخ المجاهد محمد مرسى على مقتل ما لا يقل عن ٢٠٠ مواطن فى ماسبيرو ومحمد محمود ومجلس الوزراء، حينما أعلنت جماعة الإخوان امتناعها عن مساندة الثائرين فى الشوارع. وتزداد دهشتى مع من يروجون لمقولة إن ترشيح شفيق يعنى سرقة الثورة! يا لهو بالى! ألم يسرق الإخوان الثورة حين جلس الكتاتنى ومرسى مع عمر سليمان قبل تنحى مبارك واتفقوا على الانسحاب من الميدان وترك مبارك يكمل مدته؟!

ألم تُسرق الثورة حين روج الإخوان للاستفتاء مع المجلس العسكرى وقالها لى دكتور عصام العريان بالنص: «من سيرفض الاستفتاء فهو يدعم إسرائيل؟!» ألم تُسرق الثورة يا عالم حينما صادق الإخوان المجلس ومنحونا الإعلان الدستورى الذى أعاد الحياة لدستور قد سقط رافضين البدء بوضع دستور جديد؟ ألم تُسرق الثورة يا ناس يوم دخل الإخوان مجلس الشعب مرددين أنهم الأغلبية التى جاءت عبر صناديق الاقتراع ولا صوت يعلو على صوت البرلمان حتى صوت ميدان التحرير؟ ألم تُسرق الثورة يوم الاستيلاء على تأسيسية الدستور وتعطيلها حتى يومنا هذا؟ ألم تُسرق الثورة يوم إصرارهم على السيطرة على لجان مجلس الشعب لأنهم الأغلبية؟ ألم تسرق الثورة حينما أصروا على ترشيح «الشاطر» ومن بعده «الاستبن» لتفتيت الأصوات والحيلولة دون وصول مرشحى الثورة، وفى مقدمتهم أبوالفتوح للرئاسة؟ أى ثورة تلك التى تتحدثون عنها؟ أما مقولة إن فوز «شفيق» يعنى عودة النظام القديم وأنه من السهل زحزحة الإخوان عن الحكم بعد ٤ سنوات لو ثبت فشلهم، فتلك أكذوبة.

وأذكركم وأذكر نفسى حينما حاول ثوار التحرير التظاهر أمام البرلمان لعرض مطالبهم فأنزلت لهم الجماعة شباب الإخوان فتصدوا لهم بالقوة، فماذا تنتظرون: حرباً أهلية! أعلم أننا أمة تنسى تاريخها فى لمح البصر ولا تعيه، ولكن ألا نعى الحاضر أيضاً؟ أى عهود تنتظرون وفاءهم بها، وهم لم يصدقوكم منذ قمتم بثورتكم؟ لعن الله من فرقنا من البداية وأوصلنا لتلك النهاية.

بقلم نشوى الحوفى ٢٩/ ٥/ ٢٠١٢

تخيلوا لو فعلها «ساويرس»؟!

أخطر ما فى المواجهة بين «مرسى» و«شفيق» أنها قسمت الثورة والثوار، وقسمت البيت المصرى، وقسمت البلاد والعباد.. لو كانت بين «صباحى» و«مرسى» كانت المعركة أسهل.. ولو كانت بين «صباحى» و«شفيق» كانت المعركة قد انتهت.. لم يخطر ببال الثورة أن يكون السيناريو بهذا السوء.. بعض المبادرات طرحت فكرة انسحاب «مرسى»، ليس حباً فى «صباحى» ولكن لضرب «شفيق»! السيناريو الأكثر راحة أن تكون الإعادة بين ثلاثة، وأن تكون اللجنة العليا للانتخابات لديها مفاجأة قانونية يفرضها التصويت، وليس حلاً سياسياً يفقدنا الثقة فى الانتخابات.. حل من خلال فحص الطعون، ومن خلال استبعاد بعض الصناديق، أو من خلال إعادة الحصر.. كل شىء جائز.. المهم ألا يخرج «صباحى» من السباق.. فى الوقت نفسه، لا يخرج «مرسى» كثالث أو «شفيق» لأنه فلول!

فى كل الأحوال، وفى السيناريو «الثنائى»، لن يكون التصويت للمرشحين اللذين يخوضان جولة الإعادة مريحاً لقطاع كبير من المصريين.. مسلمين ومسيحيين.. السبب أن جماعة الإخوان رشحت فى الرئاسة أحد كوادرها وأحدثت فتنة.. ليس للجماعة وحدها لكن لمصر كلها.. سيكون التصويت على أساس طائفى.. ولو أنهم سمعوا نصيحة الشيخ القرضاوى لكان خيراً لهم، لكنهم طمعوا للنهاية!

الاحتمال الأكثر منطقية هو الإعادة بين «شفيق» و«مرسى».. هو الأنسب للإخوان.. هم أكثر سعادة به من الإعادة مع «صباحى».. فى حالة الإعادة مع «صباحى» يقع الإخوان فى الفخ.. تكون الثورة فى مواجهة الإخوان.. أمر قد يخرج الإخوان من الثورة، ويجعلهم فى أسوأ حالاتهم.. من جديد تعود حملة «كاذبون».. ومن جديد يتذكر الثوار للإخوان مساوئ الممارسة والاحتكار السياسى!

يزعجنى أننا نتجه للتصويت الطائفى.. الإسلاميون مع «مرسى»، والأقباط مع «شفيق».. ليس بتكليف من الكنيسة، لكن لأنه «مدنى».. لا مجال لاعتباره من الفلول فى هذه اللحظة.. أصوات من السلفيين تتهم الأقباط بالخيانة للوطن، لأنهم صوتوا فى الجولة الأولى لـ«شفيق».. هل يتصور عاقل أن يصوتوا للإخوان؟.. منطقى أن يصوتوا للمرشح الآخر فى الإعادة أيضاً.. دفاعاً عن مدنية الدولة!

أعترف الآن بخطأ قديم.. لم أكن أعرف ما تحت الرماد حين دعوت لترشيح «ساويرس» منذ عامين لانتخابات الرئاسة.. كتبت مقالين فى هذا الشأن.. قلت إن فكرة ترشيح قبطى للرئاسة لا تراود خيال الأقباط وحدهم، وإنما تراود خيال المصريين.. فى الداخل والخارج أيضاً.. وهى فكرة تؤكد مبدأ المواطنة الذى يرى الأقباط أن المشوار إليه طويل حتى الآن.. تساءلت: هل المجتمع يتقبل هذه الفكرة؟!

كانت الفكرة حالمة فى حينها.. كانت شبه مبادرة من حزب الوفد.. هدفها كسر الاحتكار قبل الثورة.. على ما يبدو أن الاحتكار واحد.. تصويتاً وترشيحاً.. فكيف لو كان «ساويرس» فى جولة الإعادة الآن؟.. هل كنا نختار على أساس المواطنة أم الطائفة؟.. لم نتغير قبل الثورة، ولا بعد الثورة.. أفهم الآن لماذا ضحك «ساويرس» معلقاً على مقالاتى.. ولماذا أهاب به الأقباط ألا يقع فى الحفرة؟! تخيلوا لو فعلها «ساويرس» بعد الثورة؟.. للأسف لم يكن هناك مانع من الترشح أمام «مبارك» نفسه(!).. حالياً هناك ألف مانع.. اتهامات بالخيانة الوطنية، لأنك تمارس الحق الانتخابى، فما بالك بالحق فى الترشح؟.. لهذا ينتخب الأقباط «مبارك رقم ٢»، أو يقاطعون.. هناك فرق بين أن تكون فاعلاً وشريكاً وبديلاً، وأن تكون «محظوراً».. لأول مرة يكون «ساويرس» مبصراً فى السياسة، وهو الصعيدى المتهور دائماً(!)

بقلم محمد أمين ٢٩/ ٥/ ٢٠١٢

ههههههههههههههههههههههه
شر البلية ما يضحك
كلام جميل والله وصادق
بس يارب يجعل الاخره على خير
أقرأ يا مواطن.
لعن الله الفتنة ومن يشعلها وحسبنا الله ونعم الوكيل.

آمين يا رب العالمين
والله يا لولو انا متخوفة جدا
وربنا يستر ويحمي مصر اللي بعشق ترابها
ويحفظ أهلها أطيب وأحن شعب في الدنيا كلها.